Vampyyrit ovat olioita, jotka kuvaavat graafisesti ihmiskunnan vetovoimaa "eros ja toatos" (Freudin mukaan): seksuaalisesti houkuttelevia olentoja, jotka tuovat iloa ja kuolemaa. Seksuaalisuuden ja kuoleman halu on aina kiinnostunut ihmisestä ja löytänyt tien ulos salaisten kokousten rituaaleista. Joten ensimmäisen maailmankuulu vampyyri, Bram Stoker, luoja oli Golden Dawnin salaisen organisaation jäsen. Mitään erityistä tuohon aikaan: taika, salainen tieto, alkemia, filosofiset kivet ja muu lähellä tieteellinen mystiikka, mukaan lukien vampyyrien tutkimus. XXI vuosisadalla kiinnostus seksuaaliseen verisukellukseen ei myöskään katoa. Todiste on loputon turistivirta Draculan linnaan.
Verisukka on vampyyri tai yleismaailmallisen virheen uhri?
Missä on linnan Draculan linna, vaikka nuorimmat lapsetkin tietävät. Tietenkin Transilvaniassa. Teoriassa Romanian tällä alueella on etsittävä tapaamisia legendaaristen vampyyrien kanssa.
Linnan Draculan linna Romaniassa kutsutaan Braniksi. Muuten Dracula ei ole Bramin keksimä nimi, vaan Vlad Tepesin historiallinen lempinimi, jota pidetään päähenkilön prototyypinä (Bramista itsestään). Ainoastaan vampirismiin tämä lempinimellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Käännöksessä sana "dracula" tarkoittaa "lohikäärmeen poika". Vladin isä oli lohikäärmeen eliittilaisessa järjestyksessä, käytti tilausn tunnuskuvaa myyttisen olennon, painetun kolikon kuvan kanssa ja jopa kuvasi lohikäärmeen kirkkojen seinillä. Hänen erityinen rakkautensa lohikäärmeperheelle oli Vladin isä sai lempinimen "Dragon". Koska tuona historiallisessa ajassa kukaan ei synnytnyt suvun nimeä, mainittiin isän nimeä tai kotimaasta: Don Chisciotte La Manchasta, d'Artagnanista (Artagnanin omistuksesta), Vlad Dracula-Vladista, Dragon-pojasta.
Vaikka sanan kirjaimellisessa merkityksessä Vlad ei ollut vampyyri, mutta joidenkin historiallisten tietojen mukaan hänen himo verilöylystä voisi jopa osua Draculaan. Hänen toinen lempinimeensä - Tsepesh, - prinssi sai erityistä rakkautta teloitusta varten. Lukuisten legendojen mukaan Tepesin taloa ympäröi palisade, jossa päivittäin uusi onnettomuus kiristi.
Historioitsijat pitävät tarpeellisena kyseenalaistaa näiden tarinoiden laajuus. Ainoa historiallinen asiakirja, joka on vuodelta 1463, johon myöhemmät asiakirjat viittaavat, oli todennäköisesti väärennys. Ensinnäkin liikaa tarinoita verenhimoisesta Tsepeshista oli hyödyllistä. Unkarin kuningas oli kiinnostunut uutisista, joka houkuttelisi papin valtaistuimen jäsenten huomion ja kauemmin houkutteli heidät muista huolenaiheista (unkarille annettiin huomattava summa ristiretkien järjestämiseen, summa hävisi turvallisesti päätavoitteen ohi ja kuningas pelkää paavi juuri vihaa). Turkki kaksi vuotta ennen nimettömän lähetyksen ilmestymistä Vlad kieltäytyi maksamasta kunniaa. Pojarien kanssa hän johti jatkuvaan taisteluun vallan keskittämisestä. Yleensä hallituskaudellaan Vlad näytti olevan todellinen uudistaja, joka aina herättää myrskyä: hän aseistasi talonpoikia turkkilaisia hyökkääjiä vastaan ja kohteli erittäin julmasti rikollisia, jopa pieniä varkaita. He sanovat, että Tepesin vallan aikana voit turvallisesti sijoittaa rahaa tielle, ja viikon päästä löydät ne samasta paikasta.
Toiseksi tietojen epäilyttävyys on myös siinä, että Vladin aikaisempia julmuuksia koskevia asiakirjoja ei löytynyt. Hänen lähteidensa kaikki historialliset kirjaukset perustuivat tähän yksittäiseen nimettömään irtisanomiseen, joka toistettiin 63 Saksassa.
Linna tappaja tai puolustuslinnoitus?
Retki kreivi Draculan linnaan uhkaa turisteille toisen pettymyksen. Matkailijat eivät säästä turistien pyrkimyksiä liittyä mystiseen, ja he kertovat, että linna ei ole mitään tekemistä Vlad Dracula Tzepesin kanssa. Prinssi ei koskaan elänyt. He sanovat, että se näyttää pysähtyneen täällä. Tai se oli täällä Turkin hallussa olevaan vankilaan. Yleensä oletukset vaihtelevat, ja tosiasiat pysyvät hiljaa. Turistien virtaus ei kuitenkaan heikkene.
Mitä tietoja oppii, Draculan linnan kamarien ilmapiiri Romaniassa liittyy aina vampyyreihin. Linnassa ei ole kunnioitettavia unkarilaisia saeryjä, eikä edes Romanian kuningattarelle (kukaan ei pidä sitä vampyyränä, eikö?) Ei voi horjuttaa turistien mielenkiintoa. Näyttää siltä, että Transilvanian romanilainen Bran-linna on aina tullut Draculan linna. Kuitenkin huoneiden tunnelma edistää tätä: tumma huonekalujen puu, kierretty tyylikkäät jalat, jotka eivät voi auttaa lievittämään hämmästyttävän goottisen juhlallisuuden; sisustuksen puute lähes valkoisilla seinillä; tummat puulattiat ja luonnonvaraisten eläinten nahat. Erityisen vaikuttavat huoneet näyttävät illalla. "En etsi hauskaa ja viihdettä, en ole houkutellut kirkkaasti aurinkoista nurmikkoa, jossa nuoret haluavat juhlia. En ole enää nuori, ja sydämeni, kun pitkän vuoden surua, pettymyksiä ja kuolleiden muistoja, ei voi iloita. Pidän hiljaisuudesta, pimeydestä ja rauhallisuudesta, minun on joskus pysyttävä yksin ajatuksissani "(Drakula, Bram Stoker).
Kaikki nämä yhdistykset ovat kuitenkin yksin fantasioita: Prince Dracula ei todellakaan ole elänyt Branissa. Linna rakennettiin paikallisilta asukkailta ja alun perin toimi strategisena puolustuslinnoituksena.
Miksi Bran kutsuttiin nimellä Draculan linna?
Kirjassaan Bram Stoker, professori Van Helsingin huulilta, viittaa kuuluisan komentajan Vlad III Tepesin Transilvaniasta. Luonnollisesti mystismin erityiset ystävät löysivät välittömästi Transilvanian vierailun. Legendan mukaan monet turistit, jotka kävivät Branissa "romaanin jalanjäljissä", näkivät linnan ja huudahtivat: "Kyllä tämä on sama linna Dracula romaanista!". Mitään historiallisia tosiasiat eivät ole auttaneet vakuuttamaan vastakkaisia turisteja. Sittemmin Branin linna on tullut tunnetuksi yksinomaan Drakulan linnoitukseksi. Romanian Transilvania on liittynyt Vlad Tepesin melko verinen sääntö, ja romaanin julkaisemisen jälkeen Bram Stoker tunnettiin Vampirin Draculan asunnoksi.