Mammografia tai nisäkäslihasten ultraääni - mikä on parempi?

Tähän mennessä rintojen sairaudet ovat hyvin yleisiä. Tästä syystä lääkäreitä kehotetaan tutkimaan varhaista havaitsemista vähintään kuuden kuukauden välein. Rintasyövän diagnosoinnissa käytettävät tärkeimmät menetelmät ovat ultraäänitutkimukset ja röntgenkuvaukset. Tarkastellaan niitä tarkemmin ja yritetään selvittää, mikä on parempi: rintojen mammografia tai ultraääni?

Mikä on rintojen ultraääni?

Tämän taudin diagnosointimenetelmän ytimessä on aallon värähtelyjen käyttö, joka lähettää anturin. Heijastuvat elimistä ja kudoksista, ne kiinnitetään laitteella ja näytetään ruudulla kuvan muodossa.

Toimenpiteen aikana lääkärit käyttävät aina erityistä geeliä, joka levitetään ihon pinnalle tutkimuspaikkaan. Hän harjoittaa eräänlaista kapellimestarin roolia.

Menettelyn kesto riippuu tutkittavan elimen kesken ja kestää keskimäärin 10-30 minuuttia.

Mikä on mammografia?

Tällaisen diagnoosimenetelmän ydin on röntgensäteiden käyttö. Pohjimmiltaan tämä on tavallinen kuva, joka tehdään useissa ennusteissa kerralla. Useimmiten objektiivisempien ja luotettavampien tietojen saamiseksi lääkärit ottavat kuvia 3-4 ennusteessa.

Yhdessä menettelyssä lääkärit voivat saada kymmeniä röntgensäteitä, joita käytetään edelleen diagnoosin ja rikkomuksen arvioimiseen.

Mikä on tarkempi - maitorauhasen tai mammografian ultraääni?

On syytä huomata, että ultraäänellä on enemmän tarkkuutta. Niinpä laitteen anturin avulla näytön näytössä oleva lääkäri voi tarkastella silmämääräisesti kaikkia rintakehän alueita. Lisäksi ultraääni voi havaita muodonmuutoksia rauhasessa, jonka koko on vain 0,1-0,2 cm.

On myös huomattava, että ultraääntä käytetään ottamaan kudosta kivestä biopsiaan. Näin voit poistaa solut tulehduksen kohdalta eikä ympäröivästä kudoksesta.

Valokasta ultraäänitutkimusmenetelmää on rinnakkaisessa onkologisessa prosessissa. Niinpä lääkäreidensa avulla on mahdollista havaita metastasoituksia kainaloiden imusolmukkeissa, joita ei voida tehdä mammografialla.

Edellä olevista tosiasioista voidaan päätellä, että ultraääni on paljon informatiivisempi kuin mammografia, riippumatta siitä, onko se yksinkertainen tarkastus tai diagnoosi häiriö.

Mitkä ovat mammografian edut ja haitat?

Huolimatta siitä, että tämä diagnoosimenetelmä on vähemmän informatiivinen, sitä käytetään usein nykyään.

Näin ollen mammografia on yksinkertaisesti välttämätön testi rintarauhasen epäiltyjen ristiriitojen muodostumiselle, esimerkiksi papilloomissa. Diagnoosiin lääkärit täyttävät kanavan kontrasti- agentilla ja ottavat sitten kuvan.

Lisäksi tätä menetelmää voidaan käyttää kystien läsnäollessa . Suorita tutkimus, arvioi kuplien rakenne, täytetään ilmalla ja ottaa kuvia. Tämän ansiosta voimme olettaa tutkimuksen alkuvaiheessa kasvaimen luonteen: hyvänlaatuisen tai pahanlaatuisen.

Näin ollen edellä olevien tietojen perusteella voidaan päätellä, että kysymys siitä, mikä on paras - mammografia tai rintojen ultraääni - on virheellinen. Kaikki riippuu siitä, mitä lääkärit asettavat tavoitteenaan, määrittämällä yhden tai toisen tutkimuksen. Yleensä molempia diagnostisia menetelmiä käytetään usein kytkennässä, jolloin saat täydellisemmän kliinisen kuvan. Siksi ei ole järkevää sanoa siitä, mikä on tehokkaampaa - ultraäänellä tai mammografialla rintarauhasista.