Kuinka moni on lukenut Internetissä surullisia tarinoita aviomiehistä, jotka syyttävät vaimoja uskottomuuden puolesta, koska lapsi ei näytä isältä eikä hänen äitinsä samasta syystä epäilyttävänsä myötätuntoa rakastetulle jälkeläiselleen. Mutta olisi mahdollista välttää monia väärinkäsityksiä ja säilyttää rauha ja harmonia tällaisissa perheissä, pudota näiden suru-isien ja isoäiden käsiin tavallinen genetiikan oppikirja.
Tietämyksen puute ei johda samanlaisiin perheen draamoihin, selventää tilannetta. Joten, useimmissa tapauksissa useimmissa tapauksissa lapset ovat kuin heidän vanhempansa, mutta ei sulje pois tapauksia, joissa lapsi ei näytä isältä tai ei näytä minkään vanhempiansa ollenkaan.
Tässä on esimerkki omasta perheestäni. Äitini koko elämäni epäilee, että hän on vanhempiensa lapsi. Itse asiassa, silmien ja hiusten väri (äidistä) ja taipumus nivelsairauksiin (isältä), hän ei näytä olevan perinyt mitään. Lisäksi isoäiti (äidin äiti) monta vuotta sitten lisäsi polttoainetta tulipaloon, sanoen: "Hän ei näytä meiltä yhtään, ikään kuin hänet korvataan sairaalassa."
No, ohjannut paitsi tarve selventää tätä aihetta lukijoille, mutta myös henkilökohtaista mielenkiintoa, yritän selvittää kuka lapsi pitäisi olla, jos lainkaan, tietysti, jotain pitäisi joku.
Totuus omistajuuden perimmäisyydestä
Muistettakoon siis ensiksikin kouluopetusta biologiassa, jossa meille kerrottiin perintömekanismin yksinkertaistetusta järjestelmästä. Geenit ovat vastuussa tiettyjen piirteiden perinnöstä. Geenit ovat määräävä (vahva) ja recessive (heikko). Jokainen yksilö, joko kissa, koira, hevonen, hyönteinen tai henkilö, perii geeniparin, joka on jokaiselle vanhemmalle. On käynyt ilmi, että tämän yksilön geenit voivat olla joko kokonaan hallitsevia tai sekaisia, ja mahdollisesti vain resessiivisiä. Se on eräänlainen arpajainen. Tietysti on olemassa tiettyjä säännöllisyyksiä: hallitsevat geenit ovat niin kutsuttuja, että useimmiten ne ilmenevät fenotyypistä (yksilön yksilölliset ominaisuudet). Mutta kaikilla säännöillä on poikkeuksia.
Ihmisillä, silmien, hiusten ja ihon tummien värien, kiharaisten hiusten ja suurien kasvojen piirteistä vastaavat geenit pidetään hallitsevina geeneinä. Niinpä vaaleat silmät, kevyet ja suorat hiukset, vaalea iho, hienot geenit ovat recessive. Siksi kuvio:
- tummanruskeat ruskeat silmät vanhemmat, yleensä syntyvät samat lapset;
- harhaisen ja häikäisevän vaalean lapsen on todennäköisemmin "sopiva" mennä isälle, mutta voi periä ja äidin vaaleus;
- mutta recessive geenien blondi-kantajille on vaikeinta ennustaa jälkeläisten ulkonäköä, koska isovanhempien hallitsevat geenit ja kauempana esi-isät voivat vaikuttaa siihen.
Toistan, että tämä on vain malli, sääntö, jolla voi olla poikkeuksia. Esimerkiksi äiti, jolla on aaltoilevat hiukset ja kihara isä, molemmilla voi olla sekaisia geenipareja (joilla on yksi hallitseva ("kihara") ja yksi recessive ("straight-horned") -geeni) ja vain recessive lapsi. Tästä seuraa, että syntyy lapsi, jolla on suorat hiukset, mikä on tietysti hämmästyttävä, mutta ei missään tapauksessa saa aiheuttaa vanhempien keskinäistä epäluottamusta.
Myytit ominaisuuksien perinnöstä
Pidättävän usein Internetin ja median pseudoscientifisten väitteiden osalta, jotka pitävät ensimmäisen lapsen näyttävän, sekä vaikutusta äidin aiempien seksikumppaneiden geenien jälkeläisiin.
Myytti 1 . Ensimmäinen lapsi näyttää aina isältä, ja toinen näyttää äidiltä. Se on epäselvä, jonka perusteella henkilökohtaiset havainnot ovat johtaneet tähän johtopäätökseen. Tieteellisiä ja tilastotietoja sen puolesta ei ole.
Myytti 2 . Telegonian teoria - ensimmäisen ihmisen oletettu vaikutus kaikkiin naisen jälkeläisiin. Myös näkemys siitä, että kaikki seksikumppanit jättävät naisen, jolla on geneettisiä tietoja, jotka myöhemmin osoittautuvat jossain määrin lapsillensa. Tämä teoria ilmestyi 1800-luvun alkupuoliskolla kokemuksen tuloksena hevosen ylittävän kokemuksen kokemisesta seepron kanssa, jonka Charles Darwin kuvaili: tämä risteys ei antanut jälkeläisiä, vaan myöhempi, yhden lajin risteytys johti raidallisten varsien syntymiseen. Tiedetään kuitenkin, että 1800-luvun loppupuolella tutkijat toivat tämän kokemuksen vähintään kaksi kertaa, eikä seepra-merkkeihin koskaan ollut yhtäkään jälkeläistä. Ehkä yllättävän Darwinin kokemuksen tulos ei ollut seurausta telegonikaalisista ilmiöistä,
Kaikesta huolimatta vauvan syntymästä seurasi aina mukana läheiset sukulaisten väitteet siitä, kuka lapsi on enemmän. Jos lapsi on kuin hänen äitinsä, isoäiti ja isoisä äitini puolelta iloitsevat, jos paavi ja hänen sukulaiset julistavat ylpeänä: "Ja vähän jotain - roduissamme!" Kaikki tämä on ymmärrettävää, koska jokainen haluaa nähdä pienessä miehellänsä jatkoa . Mutta älä ole järkyttynyt, jos vauva ei syntynyt kuin sinä. Kaikki ihmiset ovat erilaisia, ja luonto on onnistunut viisaasti luomalla tällaista monimuotoisuutta. Loppujen lopuksi olette samaa mieltä, olisi tylsää nostaa ja kouluttaa tarkka kopio.