Yhteenveto on looginen johtopäätös, joka on erottamaton osa ajattelua . Päätelmät perustuvat käsitteiden ja tuomioiden pohjalta, jotka johtuvat taustalla olevista oletuksista ja tuovat uusia tuomioita, jotka voivat olla totta tai vääriä. Käytössä on monenlaisia johtopäätöksiä, joita käytämme enemmän tai vähemmän riippuen ammatin tyypistä. Arthur Conan Doylen, Sherlock Holmesin sankari esimerkiksi tuntui tuskalliselta mieltään elävästi deduktiivisista johtopäätöksistä, joista puhumme myös.
Ehdolliset sopimukset
Ehdollisten johtopäätösten ominaispiirre on "jos ..., sitten ..." nipun läsnäolo. Ehdolliset johtopäätökset ovat esimerkki sovitusta ajattelusta, joka perustuu tiloihin - ehdollisiin ehdotuksiin. Esimerkiksi: "Jos sato onnistuu, tuotantokustannukset laskevat."
Induktiivinen päättely
Induktio on looginen johtopäätös, joka muodostuu nimenomaan yleisestä. Induktiivinen päättely osoittaa asioiden liittämistä luontoon. Ne eivät perustu pelkästään logiikkaan , vaan kasvavat ihmisen tuntemuksesta muilla aloilla - matematiikka, fysiikka, psykologia. Induktio on ennen kaikkea kokemus ja aikaisemmin kertynyt tieto.
Erottuva päättely
Erillinen perustelu on deduktiivisen päättelyn osa. Tällaisen ajattelun piirre on yksi tai useampi erillinen tuomio. Tyypillinen näistä johtopäätöksistä on "joko ... tai ...".
Erilliset johtopäätökset voivat olla puhtaita tai kategorisia.
Puhtaissa on positiivinen jako - "Elämän bändit voivat olla joko valkoisia tai mustia".
Kategoriset erilliset johtopäätökset ovat kielteisiä. Tässä on erittäin kätevä esimerkki Sherlock Holmesin ja Watsonin välisestä keskustelusta "Motley Ribbon" tarinassa:
"On mahdotonta tunkeutua huoneeseen joko ovesta tai ikkunasta."