Ikoni on antelias erilaisten sosiaalisten liikkeiden syntymisessä, jotka yhdistävät samanlaisen maailmankatsomuksen ihmisiä. Erityisen vahva vaikutus tällaisten ryhmien muodostumiseen tarjoaa nykyaikaisen teknologian, erityisesti Internetin. Esimerkiksi aktiivisen Internetin käyttäjät - bloggaajia ja sosiaalisten verkostojen säännöllisiä - keskustelivat lasten liikkuvuudesta kotimaassamme. Kiistely ei vähennä tähän päivään asti, jotkut tukevat ja suojelevat liikkeen edustajia kaikin mahdollisin tavoin, kun taas toiset ovat häpeään merkittyjä. Joten kuka nämä naiset ja miehet ovat?
Mikä lapsi on?
Termi Childfree (englannista "lapsi" - lapsi, "vapaa" - vapaa) tarkoittaa henkilöitä, jotka tietoisesti kieltäytyvät lapsia. Konseptin historiaa on vaikea seurata, oletetaan, että se otettiin käyttöön vastakkain sanaa "lapsettömiä", mikä merkitsi niitä, joilla ei ollut mahdollisuutta syystä hankkia jälkeläisiä.
Ihmiset chayldfri - psykopaatit!
Verkossa löytyy monia ihmisiä, jotka ovat valmiita sanomaan "vihaan chayldfriä", pitäen tämän liikkeen edustajia huonoimpana ihmiskunnan esimerkkinä. Onko se totta vai vastustavatko lapsettomia vain kadehdi heitä?
- Ihmiset, jotka puolustavat lasten vapautta, vihaavat heitä ja kannattavat sterilointia ja ehkäisyä.
- Lapsettomuuden liikkeen kannattajat viittaavat ihmisiin, jotka eivät ole omasta ympäristöstään synnyttäneet idiootteja, uskovat, että heidän ei-aloitteellisia ihmisiä ei kyetä saavuttamaan vaikuttavia tuloksia.
- Lapsenvaihdokset ovat mielenterveyden häiriöitä, jotka haastavat yhteiskuntaa häiritsemällä heidän luonnollista kohtaloaan.
- Ei halusta saada lapsia todistaa moraalisten periaatteiden puuttumisesta, näillä ihmisillä ei ole käsitystä moraalista, koska perhe on vanhentunut instituutio.
Chayldfri-liikkeen toinen puoli
On mahdotonta laatia oman tuomion mistä tahansa ilmiöstä, ottamatta huomioon molempia osapuolia. Anti-childfri-suunnan kannattajien argumentit selvittivät, että lapsille vapaa lapsille on löydettävä suojaa koskevia sanoja.
- Vain jokaisen lapsettomuuden liikkeen edustaja voi sanoa "Vihaan lapsia." Lisäksi monet pitävät "elämän kukoista", mutta eivät vain niiden alueella.
- Jos jotain chayldfri oikein - omistautuu perheeseen, on mahdotonta rakentaa uraa. Elämässä jokainen (erityisesti naiset) valitsee tällaisen tien itselleen, joka haluaa päästä uran ylhäältä.
- Puhuminen henkisistä poikkeamisista on mahdollista vain, jos sokeasti seuraa ajatusta (fanatismi). Myös haaste yhteiskunnalle haasteelle on melko epäselvä. Eikö sama yhteiskunta hyökkää hysteerisesti, puhuu teini-ikäisestä raskaudesta, lasten syntymästä pienituloisissa perheissä? Onko tämä puhu ehkäisystä näyttävästä?
- Childfree ei puolusta moraalitonta käyttäytymistä, heidän joukossaan monet parit elävät
laillisessa avioliitossa. Lapsen lakkaamattomuus voi perustua henkilökohtaiseen egoismiin ja vastuun pelkoon, mutta ei saa leikata yhtä kokoa sopivaksi, lasten syrjäytymisen perusteet voivat olla hyvin erilaisia. - Lapsenvahti voi ja menee luontoa vastaan, mutta jokaisella on oikeus päättää omasta kohtalostaan. Ja kukaan, ei valtio eikä yhteiskunta ole oikeutta määrätä erityistä persoonallisuutta perhekysymysten ja lasten syntymisen käyttäytymiseen.
Lapsi on suurin onnellisuus, mutta vain silloin, kun se on toivottavaa. Jos henkilö ei ole valmis moraalisesti vauvan ilmestymiseen, niin mikä on vikaa hänen haluttomuutensa hankkia jälkeläisiä? Tietenkin löytyy myös riittämättömiä lapsiperheiden ihmisiä, mutta niiden joukossa on runsaasti niitä "roolimalleja".