Psykologian puheessa on kaksi pääosaa - suullinen ja sisäinen puhe . Ja ensimmäisen ja toisen välinen ero ei ole vain, että suullisessa puheessa tarvitaan sanallista ilmaisua.
Sisäpuheenvuoro
Aloitetaan sisäisestä puhujasta psykologiassa. Still Sechenov väitti, että sisäinen puhe ei ole täysin "tyhmä". Viisi-vuotiaat, kun he ajattelevat, sanovat. He näyttävät olevan puhuvia, juuri siksi, että juttu on tarpeen ajattelun mukana. Kun henkilö haluaa keskittyä huomionsa johonkin ajatukseen, korosta se - hän sanoo kuiskauksen.
Lisäksi Sechenov mainitsee itsensä esimerkkinä. Hän sanoi, että hän ajattelee, ei edes ajatuksia, vaan kielen lihasliike, huulet. Kun hän ajattelee, hänen suunsa sulkemalla hän jatkaa motivointinsa harjoittamista kielellä - vaikkakin näyttää siltä, miksi.
Mutta tämä muoto on erilainen ja sen puhe toimii. Hän on puutteellinen ja sietää ajattelun puutteita. Toisin sanoen henkilö puhuu keskustelussa itsensä kanssa vain, mikä edellyttää erillistä pohdintaa ja että hän tietenkään kaipaa. Ja tietenkin sisäinen puhe on kieliopin sääntöjen alainen, vaikkakaan ei ole kehittynyt suullisen puheen suhteen.
Suullinen puhe
Suullinen puhe on sen asteittainen. Tämä on monologista, dialogista ja kirjallista puhetta.
Monologinen - tämä on eräänlainen oratorinen puhe, jota käytetään luennoilla, seminaareissa, kertomuksissa, lukemisen runoissa. Sen ominaispiirre - henkilö pitkään ilmaisee ajatuksiaan etukäteen määrittelemällä tavalla. Toisin sanoen monologinen puhe on hyvin harkittu, ennakoitavissa oleva luonne.
Vuoropuhelu edellyttää kahden tai useamman keskustelukumppanin läsnäoloa. Se ei ole yhtä katkottu kuin monologinen, koska keskustelukumppanit usein ymmärrä toisiaan puoli sanaa perustuen kyseessä olevaan tilanteeseen.
Kirjallinen - tämä, kumma kyllä, on myös suullinen puhe. Ainoastaan se vaatii lukijan. Kirjallinen puhe on tarkasti ja täydellisesti ilmaistu, koska kirjailija ei voi auttaa itsensä ilmaisemisessa, ilmeissä, eleissä ja intonaatiossa.