Sosiaalipsykologian asenne ja yhteiskunnan ideologia ovat hyvin monimutkaisia, jopa hämmentäviä. Loppujen lopuksi näyttää siltä, että toinen seuraa toisesta, mutta toisaalta yksi sulkee pois osittain toisen. Jos jakamme nämä kaksi käsitystä mahdollisimman yksinkertaisesti, käy ilmi, että sosiaalipsykologia on maailman tunneperäinen käsitys, ja ideologia on rationalismin hedelmä. Eli käsitteet ovat erittäin ristiriitaisia.
Mikä on sosiaalipsykologia?
Julkinen psykologia ja sosiaalinen tietoisuus ovat jokaisessa aikakaudella, ihmiset ja jopa luokka. Se on kokoelma perinteitä, tapoja, historiallisia tapahtumia, tapoja, motiiveja, tunteita jne. Jokaisella kansalla on oma sosiaalipsykologia, kuten ilmaisut kuten "saksalainen tarkkuus", "sveitsiläinen täsmällisyys", "italialainen puhuvuus".
Kuitenkin yhdellä aikakaudella asuvilla ihmisillä voi hallita sosiaalisten suhteiden erilaista psykologiaa. Tämä on luokkajako, kun ihmiset ja niillä on yhteiset piirteet, jotka liittyvät yhden kansan ja aikakauden kuulumiseen, mutta käyttäytyvät eri tavoin.
Mikä on ideologia?
Joten pääsimme sosiaalipsykologian ja ideologian yhteyshenkilöön. Ideologia on myös heijastus maailmasta, mutta tämä prosessi tapahtuu korkeammalla tasolla - ei emotionaalisesti vaan teoreettisesti.
Tyypillisesti ideologia muodostuu luokkien erityisen "lahjakkaiden" edustajien järkiperäisen ajattelun tuloksena (ja ideologisen suunnan perustajan ei tarvitse välttämättä kuulua tähän luokkaan). Esimerkiksi ideologiasta, jonka mukaan orjuuden ja porvariston subordination on huono, voi helposti julistaa itse porvaristoon kuuluva henkilö.
Kuuluisan "ideologin" - Karl Marxin mukaan ideologit (teoreetikot, ajattelijat) tulevat periaatteessa samoihin johtopäätöksiin kuin ihmiset. Ajatologin johtopäätökset ovat teoreettisia, mutta ihmiset pääsevät käytännössä käytännössä käytäntöön.